一般壓力容器的設計師對于自己國家標準都比較熟悉，而出現其他國家標準時，因為語言、規范的差異，往往會出現設計顧 此失彼、錯漏等情況。因此對于上述歐洲接管法蘭 EN 1092-1 的 理解是否正確，需要仔細甄別，以辨真偽。


 
設計人員提出法蘭需要重新計算的依據為：

(1) 根據 EN 1092-1 條款 5.6.1 NOTE 2，特別是“provided a calculation exists”一句；
(2) EN 1092-1 提出的 S 為最小厚度，而小于最小厚度時，需 重新計算。 由于公司手頭只有 EN 1092-1 的原版(英文版)，因此從其他來 源[3]找到對 NOTE 2 的中文翻譯“注 2 如果壓力容器的制造廠/買 方要求的壁厚 S 與本歐洲標準規定的值不同，可按法蘭制造廠的 協議供貨，只要有計算。”可見，當接管壁厚(用 T 表示)與法蘭 對接最小厚度(用 S 表示)不同時，并無強制規定法蘭需要重新計 算。
 
繼續查看標準，我們可以發現，根據附錄 A，當接管壁厚(用 T 表示)與法蘭對接最小厚度(用 S 表示)不同時，其實可以通過圖 A.3，即通過縮減法蘭壁厚(用 Sp 表示)來達到與接管匹配的目標。
 
可見，歐洲法蘭標準 EN 1092-1 對于法蘭的要求，其實與國 家標準 HG/T 20592-2009《鋼制管法蘭(PN 系列)》[4]的要求并沒 有沖突的地方。HG/T 20592 表 8.2.3-2(PN16 帶頸對焊鋼制管法蘭) 對于 DN600 的法蘭，法蘭對接厚度 S≥8.8 mm；而當接管厚度與 法蘭對接厚度不一致時，則可按照圖 9.4(b)的要求削邊。
 
同時，設計人員應該注意到，標準法蘭，例如 ASME B16.5 或者 EN 1092-1，如果按照法蘭計算規則進行計算時，經常會出 現計算不通過的情形；這是因為標準法蘭參考了一些使用經驗在 里面，并且法蘭的計算在不斷的技術進步中改進了計算方法，就使得以前的能用的法蘭現在計算不通過了；但使用是沒有問題的。 標準法蘭用起來也比較經濟、適配性好。


 
對于標準法蘭不需要計算的問題，各個標準里面是有規定的， 例如 ASME Ⅷ-1 [5]UG-44 就規定 ASME B16.5 公稱管法蘭和帶法 蘭管配件可以在列于本冊中相應標準所規定的壓力-溫度額定值 下使用。EN 13445 條款 11.4.2 直接規定符合要求的接管法蘭不需 要進行計算。 綜上，本人認為：
 
(1) 按照一般設計準則，標準法蘭無需計算。當出現接管壁厚 與法蘭對接厚度不一致時，可通過減少法蘭壁厚來適配。
 
(2) 由于歷史原因，標準法蘭計算會出現計算不通過的情形， 因此設計標準往往會規定標準免于計算的依據。
 
(3)設計人員在采用自己不熟悉的標準時，應多思考，并多方 求證