法蘭設計和分析方法很多，歸納起來大致可分為3類：基于材料力學的分析方法；基于 彈性分析的方法；基于塑性極限載荷的分析方法。

一、巴赫法
巴赫（Bach)法是將高頸法蘭設想成沿圓周展成一懸臂梁的簡單方法。在螺栓載荷W作用下，將AC剖面和BC剖面作為危險剖面進行校核。
二、Bach法
最早（1891～1911年）是由德國人Bach提出的法蘭計算方法。該法只計算了 徑向彎曲應力，忽略了較大的周向應力，計算結果偏小。但由于該法簡單，因而直至20世紀 40年代，在歐洲許多關于法蘭設計的規范仍以Bach法為基礎。
三、Ty 8100
方法為前蘇聯高壓管法蘭的計算方法，即札哈林科方法。我國合成氨高壓管 法蘭標準中沿用了此方法。
札哈林科方法所適用的是所示的螺紋法蘭，高壓管部位采用透鏡墊密封結 構。螺紋法蘭在計算中可視為活套型法蘭。


主要法蘭設計方法的比較
1、 巴赫法
1) 此計算方法計算模型過于簡化•與實際法蘭受力情況有很大出人，通常整體法蘭的 危險應力總是發生于錐頸，而該方法則根本未加考慮，因此，計算結果無法反映法蘭的真實 應力狀況。
2) 該方法僅計算“環”的徑向彎曲應力，而實際法蘭中，法蘭環的最大應力并非總是發 生于徑向，也可能存在于環向。
3) 通過大量計算比較和實踐表明，該方法計算結果偏于危險。目前工程設計中已極 少采用此種計算方法。
2、Ty 8100 方法
此法為原蘇聯的札哈林科計算方法，在法蘭與管子采用螺紋連接和管法蘭情況下，法蘭 內外邊緣邊界條件比較接近簡支狀態，因此視法蘭為“環”的假設尚能成立，且其計算式簡單 易行，故有一定的使用價值。
目前我國合成氨工業上的高壓管法蘭設計中仍然沿用著這一方法。但該法對其他法蘭 型式是不適用的。該法與巴赫法一樣，都沒有考慮錐頸上的危險應力。
對比巴赫法和札哈林科法：前者假設法蘭僅僅發生徑向彎曲變形，后者則著重強調了法 蘭的環向彎曲變形，而實際法蘭是既非單純處于徑向彎曲狀態，也非完全處于環向彎曲狀 況，而是二者兼而有之。
就實際法蘭應力狀態而言，在某一種法蘭中可能徑向彎曲應力是起主導作用的，而在另 一種法蘭中，或許又是環向彎曲應力起著控制作用。因此，假設法蘭中最大應力總是存在于 徑向或環向，而同時又都有計及法蘭中通常所存在的最大應力一一錐頸應力的上述兩種計 算方法，都只能是屬于過于簡化的近似方法。
3、基于彈性分析的方法
Waters法以彈性分析為基礎，由于它考慮了組成法蘭的3個部分：殼體、錐頸和法蘭環 之間的相互作用，所以從彈性分析準則來說是比較完善的計算方法。
Waters法雖然沒有直接計算法蘭的變形，但它用計算法蘭的彈性名義應力，并通過控 制適當的許用應力的辦法，來保證法蘭具有足夠的剛性.從而使整個連接達到密封可靠的要 求。大量實踐表明，Waters法在通常情況下能獲得滿意的設計結果。
Waters法具備以下特點：
1、建立在合理的彈性分析理論基礎之上；
2、經歷了長期的實踐考驗；
3、計算簡便。
由于這些特點，Waters法相繼為美、英、日等國規范（如ASME、BS及jlS等標準）所 采用。
Waters法在我國也具有一定的應用基礎。GB 150—1998《鋼制壓力容器》中的法蘭計 算及GB/T 17186 —1997《鋼制管法蘭連接強度計算方法》中的A方法均采用了 Waters法。
1) 基于塑性極限載荷的分析方法——DIN、AD方法
此類計算方法認為法蘭的強度并非是“連接設計”的主要矛盾，因此允許對法蘭按極限 載荷法進行計算，從而挖掘法蘭的承載能力，可獲得較小結構尺寸的法蘭設計。DIN 2505 計算方法是根據法蘭、螺栓和墊片間的互相依賴關系，從剛度、強度和密封的角度統一考慮 法蘭設計，通過“載荷-變形圖”檢驗連接的密封性能。這是DIN 2505計算方法頗具特色之 處。但是.由于“載荷-變形圖”的制作過程需要涉及墊片的回彈性能、比壓、墊片系數等參 數，而墊片的這些參數確定又受許多因素的影響，目前測定這些準確數據尚存在很多問題. 因此制作“載荷-變形圖”非常困難。
此外，此圖的制作過程十分繁瑣，設計中往往難于完成。由德國引進裝置的法蘭設計計 算書表明，此一檢驗步驟，實際上并未進行。
所以，AD規范的法蘭設計方法中.則干脆免去了此一密封性能的檢驗步驟，因此，造成 了采用AD規范設計的法蘭存在著密封失效的危險性。
目前.AD規范的法蘭設計方法已為我國GB/T 17186—1997《鋼制管法蘭連接強度計 算方法》所引用。